Цитата от Richlv: "i'm not sure why this is bad." Почему плохо? – потому что я исхожу из того с какой проблемой столкнулся я и другие начинающие пользователи. Это есть очень хороший показатель - насколько система хорошо интуитивно продумана и легко воспринимается и в пользователей нет замечаний. Сейчас у пользователей замечаний много. Разве это не показатель? Мы пользователи имеем свежий, не ангажированный взгляд – то чего вы разработчики не очень замечаете. Не обижайтесь за это :) Цитата от Richlv: "how could it work with recovery messages in a different way ?" Другой путь? - не включать опцию вообще и сообщение восстановления и так придет! :) Или вы этого не знаете? :) Плохо то что по умолчанию сообщения и так отправляются в то время как существует соответствующая опция и она не включена. Это вводит водит в заблуждение пользователей. ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТО Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ !!! Нужно одну точку в конфигурации, которая определяет отправлять ли сообщения восстановления или нет. Получается что сейчас существующая документация не соответствует действительности, потому что там сказано: "Recovery message If enabled, Zabbix will send a recovery message after the original problem is resolved. The messages will be sent only to those who received any message regarding this problem before." И нет ни слова сказано о том, что по дефолту сообщения восстановления и так отправляются без включенной этой опции. Причем эта опция обладает сейчас высшим приоритетом над условием "trigger value = problem" и об этом тоже ни слова не сказано. Исходя из всего этого вижу два комплексных решения (первое - лучшее ИМХО): - сделать так как я прошу сначала - сообщение о восстановлении не должны отправляться по умолчанию (на уровне кода Заббикс сервера). При этом все становится на свои места. - переименовать опцию "Recovery message" в "Custom Recovery message" и сделать так что она не определяет отправлять ли сообщения восстановления сервером, а лишь задает произвольную тему и тело письма. А логикой отправки сообщений восстановления управлять через условия "trigger value = ХХХХХХХ" Цитата от Richlv: "maybe this could be mostly dealt with by adding a condition "trigger value = problem" in new actions by default ?" Я думаю это неправильно, нужно не убегать от проблемы, а исправлять ее. Это все равно будет вводить пользователей в заблуждение. Теперь я прихожу к итогу что это серьезная проблема, которую нужно решить поскорей. Ну и наконец, взорву ваш мозг полностью :) возможно стоит учесть еще этот перспективный запрос ZBXNEXT-341 для правильного выбора решения. ;)
Comment