шаблоны h3c 3100 и h3c5600

[molchaliviy]

Всем доброго дня!

Может кто делал шаблоны для h3c 3100 и 5400
если не жалко поделитесь пожалуйста....

и еще небольшой вопрос
snmp_builder.php где скачать?? ссылки на форуме не дали результата...
мож у каво лежит в закромах ??

[iks]

SNMP Builder - https://github.com/giapnguyen/snmpbuilder

[molchaliviy]

snmp builder - https://github.com/giapnguyen/snmpbuilder

нашел ... хотя я там был но не туда смотрел )))

[molchaliviy]

немного разобрался с шаблонами ...
но есть вопросы ...
на 3100
для мониторинга порта прописываю ifSpeed.
мне в ответ выдает текущую скорость подключения, а хотелось бы реальную скорость порта, чтобы можно было видеть какая загрузка канала на данный момент ...
в мибах я других параметров для скорости не нашел

куда капать ???

Заранее благодарен

[iks]

Для определения загрузки канала я использую ifHCInOctets и IfHCOutOctets, сохраняемые как дельта.

[dima_dm]

для мониторинга порта прописываю ifSpeed.
мне в ответ выдает текущую скорость подключения, а хотелось бы реальную скорость порта, чтобы можно было видеть какая загрузка канала на данный момент ...

Обычно используют
ifSpeed 1.3.6.1.2.1.2.2.1.5
ifHighSpeed 1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.15
Описание

http://tools.cisco.com/Support/SNMP/do/BrowseOID.do?local=en

Помните, что скорость может быть ограничена не на этом устройстве, а на следующем, поэтому полезно писать скорость данного подключения в Description.

[zalex_ua]

и еще небольшой вопрос
snmp_builder.php где скачать?? ссылки на форуме не дали результата...
мож у каво лежит в закромах ??

Правильное место где нужно его брать - вот.
Там хорошо аккумулировано все что нужно для установки.

[molchaliviy]

Добрый день!
столкнулся с небольшой проблемой при клонировании узлов.
начну с начала
на Н3С 3100 получил список snmpwalk -v 1 -c юзер 192.*.*.1
вылезло такая штука:
:IF-MIB::ifDescr.4227614 = STRING: Aux1/0/0
IF-MIB::ifDescr.4227626 = STRING: Ethernet1/0/1
IF-MIB::ifDescr.4227634 = STRING: Ethernet1/0/2
IF-MIB::ifDescr.4227642 = STRING: Ethernet1/0/3
IF-MIB::ifDescr.4227650 = STRING: Ethernet1/0/4
IF-MIB::ifDescr.4227658 = STRING: Ethernet1/0/5
IF-MIB::ifDescr.4227666 = STRING: Ethernet1/0/6
IF-MIB::ifDescr.4227674 = STRING: Ethernet1/0/7
IF-MIB::ifDescr.4227682 = STRING: Ethernet1/0/8
IF-MIB::ifDescr.4227690 = STRING: Ethernet1/0/9
IF-MIB::ifDescr.4227698 = STRING: Ethernet1/0/10
IF-MIB::ifDescr.4227706 = STRING: Ethernet1/0/11
IF-MIB::ifDescr.4227714 = STRING: Ethernet1/0/12
IF-MIB::ifDescr.4227722 = STRING: Ethernet1/0/13
IF-MIB::ifDescr.4227730 = STRING: Ethernet1/0/14
IF-MIB::ifDescr.4227738 = STRING: Ethernet1/0/15
IF-MIB::ifDescr.4227746 = STRING: Ethernet1/0/16
IF-MIB::ifDescr.4227754 = STRING: Ethernet1/0/17
IF-MIB::ifDescr.4227762 = STRING: Ethernet1/0/18
IF-MIB::ifDescr.4227770 = STRING: Ethernet1/0/19


соответственно я подставил для каждого параметра снимаемого с порта циферки идентифицирующие порт поскольку пробуя шлифануть шаблон и оставив в нем "ifInOctets.101" к примеру я получал ошибки связанные с итемами. Ну да ладно ... и я взял собрал на одном устройстве все пораметры и тупо слелал полное клонирование и все получилось .... графики строятся и параметры снимаются, ну я давай на остальные 50 шт их копипастить(клонировать) но тут полезли проблемы на некоторых узлах идентификаторы не соответствуют "эталонному" причем это больше касается GEth портов. кто нить сталкивался с таким ???

и вообще может есть стандарное решение по идентификации портов ?

Сильно не пинайте я в Забиксе только ученик.

[iks]

Может быть, это поможет?
http://www.zabbix.com/documentation/...ynamic_indexes

[dima_dm]

и я взял собрал на одном устройстве все пораметры и тупо слелал полное клонирование и все получилось .... графики строятся и параметры снимаются, ну я давай на остальные 50 шт их копипастить(клонировать) но тут полезли проблемы на некоторых узлах идентификаторы не соответствуют "эталонному" причем это больше касается GEth портов. кто нить сталкивался с таким ???

и вообще может есть стандарное решение по идентификации портов ?

Сильно не пинайте я в Забиксе только ученик.

А кто Вам сказал, что SNMP индексы на всех устройствах должны быть одинаковые?
В общем случае это далеко не так.
Вот решение

http://www.zabbix.com/forum/showthread.php?t=15400

[molchaliviy]

Спасибо за инфу... будугрызть маны дальше....

[molchaliviy]

сделал так IF-MIB::ifOutOctets["index","ifDescr","GigabitEthernet1/0/15"]
работает как для Н3с-3100 так и для Н3С-5600

[dima_dm]

сделал так IF-MIB::ifOutOctets["index","ifDescr","GigabitEthernet1/0/15"]
работает как для Н3с-3100 так и для Н3С-5600

Да, так можно, но необходимо понимать, что это решение можно применять только для небольшой сети, т.к. создается дополнительная нагрузка как на сами устройства, так и на Zabbix.

[molchaliviy]

так то я это понял сразу, но для быстрого развертывания на первом этапе вполне подходит, тем более есть насяльника который требует невозможного в короткие сроки. После конечно будет оптимизировано под наиболее высокую производительность.
Думаю для 70 3100 и 4 5600 3комов можно и потерпеть немного.

[Jimson]

Да, так можно, но необходимо понимать, что это решение можно применять только для небольшой сети, т.к. создается дополнительная нагрузка как на сами устройства, так и на Zabbix.

Но связанно это только с тем, что тот кто писал алгоритм динамических индексов и кэширование этих индексов в zabbix сам не имел опыта мониторинга сетевых устройств по SNMP, только поэтому он кривоватый на кэш и грузит сеть постоянной валидацией индексов
аднако такой алгоритм является единственно правильным для выемки данных из SNMP Tables

Я решительно против навязывания комьюнити решения с фиксированными SNMP indexes, это не правильно и работает только в узко специализированных сетях. Во всех SNMP Tables, кроме ifTable, вообще нету никакой возможности сделать persist индексов, не говоря уже про то что persist db сбрасывается оборудованием не спрашивая "совета" у администратора при смене софта как минимум.

P.S. реализация low-level discovery выглядит более чем вкусно для опроса SNMP Tables, вполне логично если разработчики в будущем откажутся вообще от индексных SNMP запросов, а если реализовать вложенность low-level discovery так вообще песня будет (для опросов двумерных SNMP таблиц, например, CBQoS)