Добрый день уважаемые коллеги!
Не судите строго если вопрос задан не совсем корректно, я не программист.
Есть пара сотен коммутаторов D-Link DES-3526, которые назрела необходимость мониторить. По графикам загрузки портов и icmpping, вопросов нет. Есть проблема следующего плана. С DES-ов приходят трапы по linkDown на портах.
Задача, что-бы срабатывал триггер на данное событие и выполнялось действие (сообщение на email и т.п.) с информацией о том, на каком из портов и какого из коммутаторов проблема (за определенный промежуток времени порт «ложился» N-е количество раз). с указанием IP-адреса коммутатора.
Далее сам вопрос...
Трапы приходят c DES- ов в таком виде: 192.168.200.11 linkDown port 1 скажем, 192.168.100.33 linkDown port 23 и т.п.
В описании Zabbix говорится, что пользовательские макросы можно использовать в качестве параметров функций в триггерах.
В частности... {$_DES_3526_IP}=> скажем 192.168.200.11 для конкретного узла.
Должен ли срабатывать триггер?
В триггере используется функция COUNT. Без использования пользовательских макросов все работает без проблем.
Выражение из-за громоздкости в своем вопросе изменил.
(({192.168.200.11:snmptraps.regexp(192.168.200.11 linkDown port 1)})#0) – работает.
Но если вместо IP-адреса подставить макрос, триггер перестает срабатывать. При сохранении синтаксических ошибок нет, все ОК.
(({192.168.200.11:snmptraps.regexp({$_DES_3526_IP} linkDown port 1)})#0)
В противеом случае (без макроса) получаем действие по неопределенному узлу.
Версия Заббикс — 1.8.3
Подскажите, можно ли использовать {$MACRO} таким образом или не вариант?
Если нет, то каким образом лучше решить данную задачу, что-бы не описывать триггеры по каждому порту отдельно для каждого узла?
Заранее благодарю!.
Не судите строго если вопрос задан не совсем корректно, я не программист.
Есть пара сотен коммутаторов D-Link DES-3526, которые назрела необходимость мониторить. По графикам загрузки портов и icmpping, вопросов нет. Есть проблема следующего плана. С DES-ов приходят трапы по linkDown на портах.
Задача, что-бы срабатывал триггер на данное событие и выполнялось действие (сообщение на email и т.п.) с информацией о том, на каком из портов и какого из коммутаторов проблема (за определенный промежуток времени порт «ложился» N-е количество раз). с указанием IP-адреса коммутатора.
Далее сам вопрос...
Трапы приходят c DES- ов в таком виде: 192.168.200.11 linkDown port 1 скажем, 192.168.100.33 linkDown port 23 и т.п.
В описании Zabbix говорится, что пользовательские макросы можно использовать в качестве параметров функций в триггерах.
В частности... {$_DES_3526_IP}=> скажем 192.168.200.11 для конкретного узла.
Должен ли срабатывать триггер?
В триггере используется функция COUNT. Без использования пользовательских макросов все работает без проблем.
Выражение из-за громоздкости в своем вопросе изменил.
(({192.168.200.11:snmptraps.regexp(192.168.200.11 linkDown port 1)})#0) – работает.
Но если вместо IP-адреса подставить макрос, триггер перестает срабатывать. При сохранении синтаксических ошибок нет, все ОК.
(({192.168.200.11:snmptraps.regexp({$_DES_3526_IP} linkDown port 1)})#0)
В противеом случае (без макроса) получаем действие по неопределенному узлу.
Версия Заббикс — 1.8.3
Подскажите, можно ли использовать {$MACRO} таким образом или не вариант?
Если нет, то каким образом лучше решить данную задачу, что-бы не описывать триггеры по каждому порту отдельно для каждого узла?
Заранее благодарю!.
Comment