Разбиение(partitioning) в PostgreSQL для Zabbix

[alp]

Первый вопрос, который хочется задать сообществу. Какой м...к писал документацию к заббиксу? И бросил при этом на середине и сам ниразу по этой инструкции не делал ничего...

http://www.zabbix.com/wiki/non-engli..._in_postgresql здесь была найдена __одна__ из инструкций по разбиению(отдельный вопрос почему их несколько и при этом они разные).

После создания всех описанных триггеров и функций и выполнения первого инсёрта в таблицу history я вижу ошибку:

zabbix_parted=> INSERT INTO history VALUES (717177,1333267140,0);
ERROR:  schema "partitions" does not exist
CONTEXT:  SQL statement "SELECT child::regclass"
PL/pgSQL function "partition_every_day" line 16 at PERFORM
SQL statement "SELECT partition_every_day (TG_RELID, 'partitions.', NEW.clock)"
PL/pgSQL function "trig_part_day" line 3 at PERFORM
zabbix_parted=>

Тоесть выходит, что триггер в документации написан не верно!!! Ведь триггерная функция передаёт параметры, которые не описаны в документации!!!

CREATE OR REPLACE FUNCTION trig_part_day()
  RETURNS "trigger" AS
$BODY$
begin
  perform partition_every_day (TG_RELID, 'partitions.', NEW.clock);
  return NEW;
end;
$BODY$
LANGUAGE 'plpgsql' immutable;

perform partition_every_day (TG_RELID, !!!!'partitions.'!!!!, NEW.clock); Что это за 'partitions.' и почему в документации не описано с какими параметрами создавать эту схему? Во всех моих таблицах и функциях в поле scheme указано значение public. Можно ли его использовать вместо этого партишна?

Далее по документации мы видим следующие странности, которые никак не описаны:

Например, для удаления старых данных нужно просто удалить разбиение, в котором больше нет необходимости:

DROP TABLE partitions.history_2011_07_22 CASCADE;

Здесь мы уже видим, что partitions. это БД!!! Каааак? Почему нигде выше не сказано, что у нас появляется отдельная БД???

Ну и самое главное. В начале статьи приведён некислый список табличек, которые надо разбивать. Но далее описаны только функции для разбивки одной единственной таблицы history. Если это просто пример по аналогии с которым надо сделать разбиение остальных таблиц, так какого, х...я даже такая простая задача не реализуема посредством имеющейся документации???

Многое мне нравится в Zabbix, но документация всегда вымораживала подобными темами!

[novoselov.ai]

Многое мне нравится в Zabbix, но документация всегда вымораживала подобными темами!

Видимо Вы не ознакомились с документацией на Postgres.

Новая схема это не новая база. И сделана для удобства работы - чтобы не смешивать архив, который может храниться и на отдельном медленном диске, и боевую базу.

Документация партицирования - не относится к документации Zabbix. Это заметки пользователя провернувшего партицирование.

На версии 1,8 пользовался партицированием, на 2,0 пришлось отказаться из за расхождения с документацией.

[alp]

У меня какраз вторая версия.

После недели-другой сбора данных по 50 тысячам элементов данных мы получаем неподъёмные таблицы типа history_uint размером в 70 гигов =(
Так что непонимаю как можно жить без патиционирования с таикими нагрзуками...

[novoselov.ai]

Так что непонимаю как можно жить без патиционирования с таикими нагрзуками...

Не понимаю, сможет ли автор стстьи про разбиение - помогать Вам, или вообще разрабатывать эту тему после Вашего вступления в этом топике.

[alp]

Не понимаю, сможет ли автор стстьи про разбиение - помогать Вам, или вообще разрабатывать эту тему после Вашего вступления в этом топике.

Не понимаю какая практическая польза кому-либо от этого сообщения...

[zalex_ua]

Первый вопрос, который хочется задать сообществу. Какой м...к писал документацию к заббиксу?

Многое мне нравится в zabbix, но документация всегда вымораживала подобными темами!

Еще раз подчеркиваю что это не официальная дока, а стати созданные членами коммюнити.
Кстати многие благодарили автора за статью, она первая и по сути единая в инете для постгреса, многое писали свое основываясь на той статье.
И уж поверьте что он сам все настраивал и копался.

Не понимаю какая практическая польза кому-либо от этого сообщения...

Польза в том что возможно вы поймете что вступление у вас получилось действительно плохое.

Тут такое поведение совсем не приветствуется.

[alp]

Я уже понял, что это не разрабы писали доку. Получается все доки на вике от сообщества?

Про то что это чуть ли не единственная дока я уже понял, прочитав стстью на английском, где чел ссылается на нашу русскую доку. Только вот дока эта не работает из каробки и именно этому было посвящено моё сообщение. А так же хотелось бы получить более корректные инструкции в обмен на оформление нормальной статьи на эту тему с работающими примерами.

[dotneft]

Я уже понял, что это не разрабы писали доку. Получается все доки на вике от сообщества?

Про то что это чуть ли не единственная дока я уже понял, прочитав стстью на английском, где чел ссылается на нашу русскую доку. Только вот дока эта не работает из каробки и именно этому было посвящено моё сообщение. А так же хотелось бы получить более корректные инструкции в обмен на оформление нормальной статьи на эту тему с работающими примерами.

Прошу прощения, но помогать вам особого желания нет. Может у кого оно и появится на форуме, но не у меня.

[alp]

Прошу прощения, но помогать вам особого желания нет. Может у кого оно и появится на форуме, но не у меня.

Уахахах, может просто знаний нет, а не желания =)
Да и тут речь не о помощи мне, а о помощи сообществу с нормальной инструкцией по разбиению, которой пока нет.