Низкоуровневное обнаружение: отображен&a

[skaleev]

Использую шаблон Template SNMP Intefaces. Добавил свои триггеры, которые срабатывают при достижении входящего и исходящего трафика определенного критерия. Триггеры нормально создаются и работают также нормально. Но почему-то на графике данные триггеры отсутствуют, хотя в прототипе создания графика установлен флаг "Показывать триггеры". Когда в узле сети триггер создаю, на графике он отображается нормально. В чем может быть проблема и как можно ее решить? Поиск по форуму пока не привел к решению вопроса.
Zabbix 2.0.2

[dotneft]

Использую шаблон template snmp intefaces. Добавил свои триггеры, которые срабатывают при достижении входящего и исходящего трафика определенного критерия. Триггеры нормально создаются и работают также нормально. Но почему-то на графике данные триггеры отсутствуют, хотя в прототипе создания графика установлен флаг "Показывать триггеры". Когда в узле сети триггер создаю, на графике он отображается нормально. В чем может быть проблема и как можно ее решить? Поиск по форуму пока не привел к решению вопроса.
Zabbix 2.0.2

Какой вид триггера? Покажите выражение. Отличаются ли выражения триггера созданные с помощью lld от созданного у узла сети?

[zalex_ua]

Речь идет о том что в легенде они не отображаются?
Какая высота графиков ?
Если меньше 120 пикселов то тригерра не отображаются в легенде.

[skaleev]

Триггер:
{Template SNMP Interfaces:ifInOctets[{#SNMPVALUE}].last(1800)} > {Template SNMP Interfaces:ifSpeed[{#SNMPVALUE}].last(0)}*0.95
При внедрении триггера в само устройство (когда пробовал напрямую триггер вставлять) естественно указывалось <hostname>.
Как уже писал, созданный через низкоуровневое обнаружение триггер работает нормально, при превышении трафика отрабатывает. Но на графике отказывается отображаться.
Размер графика 1408х376.
И попутно вопрос. А можно каким-то образом фильтровать автоматическое создание элементво данных? Просто с одной стороны здорово что автоматически создаются все интерфейсы, а с другой стороны очень избыточно. Ведь сюда входят и контролеры E1, loopback, null, подынтерфейсы FatsEthernet, которые по сути мне для мониторинга не нужны. Приходится деактивировать, удаление отсутствует, равно как отметка n-го количества записей для массовой операции деактивации. И на относительно простой маршрутизатор более сотни элементов данных, добрая половина, а то и 2/3, не нужны мне.