Ручное закрытие повторяющихся проблем Zabbix3.4

[Connected]

Добрый день,

Честно искал по форуму , но не нашёл решение такой проблемы:

Есть триггер "Unavailable by ICMP ping" в Template Module ICMP Ping . Я изменил триггер - разрешил ручное закрытие проблемы.
Далее добавляю хост , вешаю на него Template Module ICMP Ping , какое-то время хост в работе, пингуется. Затем перестает (выключили или что-то случилось), срабатывает триггер.
Подтверждаю эту проблему и закрываю проблему. Через интервал опроса триггер снова срабатывает, т.е. снова висит в дашборде в состоянии ПРОБЛЕМА. При этом ниже висит этот же триггер в состоянии РЕШЕНО.
Подскажите как победить такое поведение?
Закрывать триггер автоматически через время не вариант, потому как ситуации могут быть разные - выключили в ручную устройство или произошла реальная авария.

[kernbug]

У Вас на скриншоте хрология событий, предыдущая проблема была "решена" - поэтому в статусе "РЕШЕНО", где указано время возникновения и время решения.
В 14:43 у Вас новая проблема, которую Вы не закрыли. Думаю Вам стоит оптимизировать триггеры, что бы не было ложных срабатываний.

[Connected]

Спасибо что откликнулись.
Возможно я не правильно поставил вопрос. Как я представляю работу этой фичи:
Есть хост , у него есть триггер "Unavailable by ICMP" , хост перестает отвечать , срабатывает триггер, я подтверждаю и закрываю вручную проблему, проблема уходит с даш борда и любого экрана с активными триггерами(какоето время весит решено , потом исчезает). Проблема вновь всплывает только в случае если хост начал отвечать и снова перестал.

Но что я вижу на самом деле :
Есть хост , у него есть триггер "Unavailable by ICMP" , хост перестает отвечать , срабатывает триггер, я подтверждаю и закрываю вручную проблему, проблема уходит с даш борда и любого экрана с активными триггерами(какоето время весит решено , потом исчезает). Проблема вновь всплывает через интервал проверки доступности. Т.е. хост не начинал отвечать , он как был не доступен так и есть , а авария снова активна, хотя я её подтвердил и закрыл 5 минут назад.

Можно ли сделать так как описано в "представлении"?

[Semiadmin]

Такое поведение не является стандартным, но можно попробовать его реализовать, например, так:
Problem:
({ping.prev()}=1 and {ping.last()}=0 and {TRIGGER.VALUE}=0) or {TRIGGER.VALUE}=1
Recovery:
ping.last()}=1

Ну, и ручное закрытие включить.

P. S. Что-то перемудрил, брал за основу свой триггер с ручным закрытием, который вообще не должен был сам закрываться. Можно, думаю, проще:

Problem:
ping.prev()}=1 and {ping.last()}=0
Recovery:
ping.last()}=1