Housekeeper разжуйте плиз

[timon_is_timon]

Столкнулся с тем, что база растет как снежный ком.

значение HousekeepingFrequency раскоментил так:

HousekeepingFrequency=12

вопрос MaxHousekeeperDelete надо ли раскоменчивать и ставить 0 (тобишь удалять сразу все) или лучше лимитировать количество строк?

[timon_is_timon]

надо ли вообще эти записи раскомменчивать или достаточно настроить в вебморде?

[sadman]

вопрос MaxHousekeeperDelete надо ли раскоменчивать и ставить 0 (тобишь удалять сразу все) или лучше лимитировать количество строк?

Если перед вами ставится цель превращения сервера в тыкву на непрогнозируемое время, то, конечно, ставьте 0. Но, как мне кажется, стоит базу подчищать понемногу.
На вопрос о том, по скольку записей за раз удалять, вам ответят графики vfs.dev.read/vfs.dev.write и несколько дней наблюдения за отзывчивостью сервера.

[timon_is_timon]

Если перед вами ставится цель превращения сервера в тыкву на непрогнозируемое время, то, конечно, ставьте 0. Но, как мне кажется, стоит базу подчищать понемногу.
На вопрос о том, по скольку записей за раз удалять, вам ответят графики vfs.dev.read/vfs.dev.write и несколько дней наблюдения за отзывчивостью сервера.

СПС за совет...сервер правда уже тыква))) (таблица хистори 32 гб) эх этот совет да мне бы в уши в понедельник))

[aib]

Ну тогда поставить

MaxHousekeeperDelete=100
HousekeepingFrequency=1

и перестартовать сервер

Последить за процессом - если он длится больше часа, уменьшить MaxHousekeeperDelete, если успевает быстрее - то увеличить.

После того, как процесс станет отнимать "подходящую" порцию ресурсов (решать вам) - можно перейти на более редкую частоту, например
HousekeepingFrequency=12 или 24

[sadman]

Остается лишь добавить, несмотря на очевидность данного факта, что при определенном (большом) объеме поступающих и удаляемых параметров, придется избавляться от SATA-дисков - не хватит IOPS-ов.

Мне, например, только переходом со "старого" сервера c SATA на "новый" c SCSI-320 удалось хоть как-то сбалансировать zabbix. В противном случае или сервер занимался исключительно Хаускипингом или раздувал безумно базу.

[timon_is_timon]

Остается лишь добавить, несмотря на очевидность данного факта, что при определенном (большом) объеме поступающих и удаляемых параметров, придется избавляться от SATA-дисков - не хватит IOPS-ов.

Мне, например, только переходом со "старого" сервера c SATA на "новый" c SCSI-320 удалось хоть как-то сбалансировать zabbix. В противном случае или сервер занимался исключительно Хаускипингом или раздувал безумно базу.

Сервер виртуальный но крутится на хорошей машине (raid 10 из 15000 сасовских). Все понял, буду эксперементировать.