.nodata=1 ложные срабатывания.

[Lurker]

Добрый день.
Есть триггер, выражение которого

{Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc1-avantel.nodata(300)}=1 and {Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc2-avantel.nodata(300)}=1 and
{Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc3-avantel.nodata(300)}=1 and {Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc1-intellin.nodata(300)}=1 and
{Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc2-intellin.nodata(300)}=1 and {Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc3-intellin.nodata(300)}=1 and
{Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc1-vlan203.nodata(300)}=1 and {Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc2-vlan203.nodata(300)}=1 and
{Chkpnt_FW_R77.30_tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc3-vlan203.nodata(300)}=1

Есть срабатывание данного триггера, длительностью 57 секунд.
При этом на узле есть единственный элемент данных(из тех что перечислены в выражении тригера) tunnels_to_kbz-dc:tunnel-to-kbz-dc1-intellin, который опрашивается каждые 120 секунд по snmp и если зайти в его график, то он непрерывный в момент возникновения проблемы.

Вопрос: как это возможно?

[Victor Vislobokov]

А остальные элементы с какой частотой опрашиваются?

[Lurker]

А остальные элементы с какой частотой опрашиваются?

раз в 2 минуты, но на узле был один единственный элемент из списка.

[Victor Vislobokov]

Я не понял при чём здесь это (единственный элемент на узле)?
Условие триггера должно дать TRUE, а дать оно может только если ДЛЯ ВСЕХ элементов, которые проверяются, не будет данных в течении 300 сек. Если хотя бы на один элемент данные пришли, то условие будет FALSE и триггер не сработает.

[Lurker]

В том-то и дело, что триггер сработал, при том, что у одного из элементов данных непрерывный график.
А зачем вы спрашиваете про опрос остальных элементов?
На всякий случай(если вы чего-то не поняли). Это ТИПИЧНАЯ ситуация на узле.

https://yadi.sk/i/9-z9s8-Erih9Rg

[Evgeniy]

В том-то и дело, что триггер сработал, при том, что у одного из элементов данных непрерывный график.

Вы по графикам не смотрИте, у них своя логика отрисовки. Нужно анализировать в первую очередь время полученных значений.

[Victor Vislobokov]

Я бы всё-таки ещё раз очень внимательно проверил то время, когда срабатывал триггер. Сам собой он не сработал бы, значит были основания всё-таки.

[Lurker]

Вы по графикам не смотрИте, у них своя логика отрисовки. Нужно анализировать в первую очередь время полученных значений.

А как посмотреть данные, если не по графикам? Там числовое значение хранится, а не текстовое.

[Evgeniy]

[Lurker]

Я бы всё-таки ещё раз очень внимательно проверил то время, когда срабатывал триггер. Сам собой он не сработал бы, значит были основания всё-таки.

Вы правы. Посмотрел по времени полчения значений, там действительно было время, когда данные небыли получены вовремя.