Здравствуйте!
Задача состоит в мониторинге счетчика производительности "\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу"
Выдает значение команда, выполняемая с сервера: zabbix_get -s host -p 10051 -k perf_counter['\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу']
Однако, этот же ключ perf_counter['\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу'] в элементе данных в вебе выдает ошибку "Invalid performance counter path."
Ключ с кавычками снаружи:
'perf_counter[\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу]'
выдает значение zabbix get'ом, но не может быть сохранен в элементе данных. "Ошибочный ключ ... некорректный синтаксис"
Запрос с сервера с двойными кавычкками выдают ошибку "ZBX_NOTSUPPORTED: Cannot obtain performance information from collector."
Как одновременно экранировать и пробелы, и знак доллара? Есть ли альтернативные варианты, вроде пользовательского ключа, получающего значение через typeperf на клиенте, но не столь костыльные?
Задача состоит в мониторинге счетчика производительности "\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу"
Выдает значение команда, выполняемая с сервера: zabbix_get -s host -p 10051 -k perf_counter['\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу']
Однако, этот же ключ perf_counter['\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу'] в элементе данных в вебе выдает ошибку "Invalid performance counter path."
Ключ с кавычками снаружи:
'perf_counter[\MSSQL$MSSQLEVAL:Buffer Manager\Коэффициент обращений к буферному кэшу]'
выдает значение zabbix get'ом, но не может быть сохранен в элементе данных. "Ошибочный ключ ... некорректный синтаксис"
Запрос с сервера с двойными кавычкками выдают ошибку "ZBX_NOTSUPPORTED: Cannot obtain performance information from collector."
Как одновременно экранировать и пробелы, и знак доллара? Есть ли альтернативные варианты, вроде пользовательского ключа, получающего значение через typeperf на клиенте, но не столь костыльные?
Comment