Ad Widget

Collapse

И снова о производительности.

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Phoen
    Member
    • Aug 2014
    • 60

    #16
    Originally posted by sersad
    а база на том же сервере что и zabbix?
    База на отдельном сервере к которому подключена полка san'а, работа с ней осуществляется при использовании noop . Бд являет собой percona server в master-master репликации, соответственно настроено партицирование. Однако насколько я понял, если бы была проблема с записью в базу - росло бы потребление кэша на сервере.

    Как и писал прокси вынесены отдельно и их 3 штуки, на каждом чуть менее 6к узлов. Юзают sqlite базу которая находится в рамдиске (ибо очень уж хомячит io харда).
    Last edited by Phoen; 03-12-2014, 16:00.

    Comment

    • sersad
      Senior Member
      • May 2009
      • 518

      #17
      Originally posted by Phoen
      Однако насколько я понял, если бы была проблема с записью в базу - росло бы потребление кэша на сервере
      Насколько мне известно кеш тут был бы не причем.
      Посмотрите IO Wait на серверах БД.

      Comment

      • Phoen
        Member
        • Aug 2014
        • 60

        #18
        Originally posted by sersad
        Насколько мне известно кеш тут был бы не причем.
        Посмотрите IO Wait на серверах БД.
        ЕМНИП как раз заполнение History Write Cache и свидетельствует о том что ядро не успевает писать в базу. Касательно IO - буду сегодня проверять.

        Comment

        Working...