Мониторинг smart - свежие решения?

[ksv]

Привет!
Натяльника озадачил мониторить смарт в локальной сети на Windows рабочих станциях (потом и на Unix 100 пудов озадачит).
Не вижу что-то конкретного в документации zabbix про SMART. Есть статьи разных самоделкиных и разных лет, даже тут на форуме писали скрипты итп.. но по видимому ребята просто в данной предметной области плотно работают... я то так уже, тот кто скручивает вместе написанною конструкцию.
Возможно есть статьи которые достойны рекомендации?
В данном контексте идёт речь не о SNMP (тут я так понимаю когда аппаратного RAID касается) а об утилитах которые Zabbix.agent опрашивает и каких то прямых запросах zabbix.agent (если есть такие)!

[yukra]

Привет!
Натяльника озадачил мониторить смарт в локальной сети на Windows рабочих станциях (потом и на Unix 100 пудов озадачит).
Не вижу что-то конкретного в документации zabbix про SMART. Есть статьи разных самоделкиных и разных лет, даже тут на форуме писали скрипты итп.. но по видимому ребята просто в данной предметной области плотно работают... я то так уже, тот кто скручивает вместе написанною конструкцию.
Возможно есть статьи которые достойны рекомендации?
В данном контексте идёт речь не о SNMP (тут я так понимаю когда аппаратного RAID касается) а об утилитах которые Zabbix.agent опрашивает и каких то прямых запросах zabbix.agent (если есть такие)!

Есть проблема в том, что каждый производитель дисков имеет свой взгляд на то, как именно нужно интерпретировать данные smart, например почти у всех рост RAW_VALUE у параметра Raw_Read_Error_Rate означает что диск начинает накрываться, однако например Seagate туда пишет совершенно другое число.
Из-за этого smart может показать только след. информаци: 1) Диск вроде как жив-здоров.
2) Диск вроде как собирается умирать
3) Диск сдох.

В связи с этим у себя отказался от мониторинга смарта zabbix'ом, и смотрю в него только глазами, в случае если диск вылетает из рэйда.

Вот тут можно почитать подробней "на что обращать внимание" http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml

Ну а тех. часть: берем любые утилиту, показывающую смарт в консольке (smartctl из пакета smartmontool имеется как для линукса, так и для винды).

[ksv]

Есть проблема в том, что каждый производитель дисков имеет свой взгляд на то, как именно нужно интерпретировать данные smart, например почти у всех рост RAW_VALUE у параметра Raw_Read_Error_Rate означает что диск начинает накрываться, однако например Seagate туда пишет совершенно другое число.
Из-за этого smart может показать только след. информаци: 1) Диск вроде как жив-здоров.
2) Диск вроде как собирается умирать
3) Диск сдох.

В связи с этим у себя отказался от мониторинга смарта zabbix'ом, и смотрю в него только глазами, в случае если диск вылетает из рэйда.

Вот тут можно почитать подробней "на что обращать внимание" http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml

Ну а тех. часть: берем любые утилиту, показывающую смарт в консольке (smartctl из пакета smartmontool имеется как для линукса, так и для винды).

Советуешь в программе просматривать? Просто предполагается, что рабочих станций много и за каждой надо присматривать ( у меня программисты которые что-то регулярно делают и сохраняют рабочие моменты локально), не смотря на то, что разрулил бэкапы с каждой машине утилиткой robocopy и не плохо получилось так (уже и пригодилась раз).

[yukra]

Советуешь в программе просматривать? Просто предполагается, что рабочих станций много и за каждой надо присматривать ( у меня программисты которые что-то регулярно делают и сохраняют рабочие моменты локально), не смотря на то, что разрулил бэкапы с каждой машине утилиткой robocopy и не плохо получилось так (уже и пригодилась раз).

Ээ ... нет. Советую прочитать статью, понять что "нет 1 параметра, по которому можно точно сказать "диск умрет в течении недели"" и принять решение "пишем скрипт, ориентируемся на вот этот и вон тот параметр, если они достигают значение X и Y, то меняем диск", сесть и написать пару скриптов с использованием smartmontool ... или принять решение "бить програмистов больно больно, если вечером от них не прилетает коммит, например по ЗП за день" и менять диски по мере выхода из строя.

[ksv]

Ээ ... нет. Советую прочитать статью, понять что "нет 1 параметра, по которому можно точно сказать "диск умрет в течении недели"" и принять решение "пишем скрипт, ориентируемся на вот этот и вон тот параметр, если они достигают значение x и y, то меняем диск", сесть и написать пару скриптов с использованием smartmontool ... или принять решение "бить програмистов больно больно, если вечером от них не прилетает коммит, например по ЗП за день" и менять диски по мере выхода из строя.

Ок - сейчас изучим! Спасибо!

[hard]

Для Windows посмотрите тут http://www.thewindowsclub.com/hard-disk-drive-health

[brood]

Для windows посмотрите тут http://www.thewindowsclub.com/hard-disk-drive-health

Отличная утилита, спасибо за ссылку!

[ksv]

А я Victoria 4.47 for x64 по диску прошёлся согласно этой статье:
http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml
которую рекомендовали выше..
кароче у меня диск ЗОМБИ блин
при том конкретный

[ksv]

Для windows посмотрите тут http://www.thewindowsclub.com/hard-disk-drive-health

Она позволяет куда то скидывать статус диска для дальнейшего анализа?
Т.е с ней можно создать триггер + который будет анализировать эти данные?

[sadman]

Она позволяет куда то скидывать статус диска для дальнейшего анализа?
Т.е с ней можно создать триггер + который будет анализировать эти данные?

wmi.get[<пространство_имен>,<запрос>]
Примеры:
wmi.get[root\cimv2,select status from Win32_DiskDrive where Name like '%PHYSICALDRIVE0%'] - возвращает состояние первого физического диска