Что лучше на Win, system.cpu или perf_counter ?

[friis]

Что лучше использовать для мониторинга загрузки процессора на серверах под управлением Windows 2012: perf_counter[\Processor(_Total)\% Processor Time или system.cpu.util[,system,] ?

Для себя решил что логичнее использовать perf_counter, а не system.cpu - т.к. system.cpu показывает какие то непонятные значения от 0 до 1,5 ( пробовал нагружать проц) причем в заводском шаблоне стоит тригер на сработку - 5 .

Но ведь по умолчанию на виндовом шаблоне из коробки (Template OS Windows) идет system.cpu ??? - Ведь не глупые люди готовят заббикс к релизу - почему они предустанавливают ключ system.cpu ???
Ну и если можно поделитесь ключиками кто какие разные использует для процессора как элемент данных и выражение для триггера.

[sadman]

Что лучше использовать для мониторинга загрузки процессора на серверах под управлением Windows 2012: perf_counter[\Processor(_Total)\% Processor Time или system.cpu.util[,system,] ?

Если нет необходимости в масштабировании - любое. Как только будет нужно присоединить свой шаблон к узлам с разноязычными windows и еще разных выпусков - поймете сами, что perf_counter для CPU в пролете.

Для себя решил что логичнее использовать perf_counter, а не system.cpu - т.к. system.cpu показывает какие то непонятные значения от 0 до 1,5 ( пробовал нагружать проц) причем в заводском шаблоне стоит тригер на сработку - 5 .

system.cpu? У меня такого нет ключа. Есть system.cpu.load и system.cpu.util.

Ну и если можно поделитесь ключиками кто какие разные использует для процессора как элемент данных и выражение для триггера.

Я - из Template OS Windows.

[friis]

все же

конечно system.cpu.load и system.cpu.util, а не просто system.cpu.
не могли бы вы поделиться ключом в элементе данных и выражением в триггере на него, и сказать при каких значениях это срабатывает? или опять же надо подбирать по модели процессора ?

[Semiadmin]

perf_counter дает самый простой и наглядный график. ИМХО, удобен, если надо на одном графике совместить графики загрузки ЦПУ всех серверов группы, чтобы потом вставить этот график в комплексный экран.
system.cpu.util позволяет детализировать потребление процессорного времени (user time, system time, etc).
Пока непонятный вам system.cpu.load при загрузке в 100% покажет не только этот прискорбный факт, но и глубину образовавшейся очереди.
Также perf_counter может показывать отдельно загрузку для каждого ядра. system.cpu.util тоже может, только надо определиться, что и как выводить на график, а то слишком много всего там будет.
Кроме того, можно получать загрузку ЦП по SNMP. Результат будет похож на perf_counter в разрезе ядер.
Я иногда использую SNMP параллельно с агентом. Дело в том, что часто при 100% загрузке ЦП агент заббикса виснет вместе с другими приложениями, а SNMP еще отдает данные, и помогает понять причину проблемы.

[friis]

Спасибо большое за разъяснения !