LLD JsonPath в дискаверинге подскажите, плиз...

[Alex_UUU]

Приветствую.
Что-то уже голова кругом, никак не могу разобраться в этих json путях.
Имеем имеем элемент данных, выдающий json (писал с руки, может быть с ошибками) после предобработки jsonpath, соответственно в массивах могут быть и другие значения

[
 {
  "name": "nginx",
  "count": 70,
  "metrics": [
     {
      "name": "access",
      "count": 50,
      "metrics": [
         {
         "name":"rt",
         "value": {
           "MAX": 10,
           "MIN":20
          }
         }
        ]
     }
     ]
 }
 ]

Нужны прототипы элементов данных:
count[{#FILE}] куда первый count вывести $.[[email protected] == "nginx")].count
Вот тут в предобработку можно записать $.[[email protected] == "{#FILE}")].count

Создаю дискаверинг, зависимый элемент.
Но какой JSONPATH указать?
Указываю
LLD макрос {#FILE} JSONPath $.[:].name

Дискаверинг со знаком восклицания, пишет что ЭД с ключом count[{#FILE}] уже существует
Т.к. у меня json немного побольше, и $.[:].name выдает два значения, то в ошибке дискаверинга две строки. При этом другого ЭД с ключем count[{#FILE}] я не нахожу...

ЗЫ. Это первый уровень, далее надо добраться до последнего :-(

[Kos]

Что хотите получить на выходе, после отрабатывания дискаверинга?
Что-то типа такого?

Item	Value
count["nginx"]	70
count["access"]	50

Дискаверинг со знаком восклицания, пишет что ЭД с ключом count[{#FILE}] уже существует

Значит, макрос {#FILE} не раскрылся, т.е. не получил ожидаемого значения. И для разных элементов в массиве JSON макрос имеет одно и то же (нераскрытое) значение.
Кстати, и массивов я тут особо не вижу. Точнее, вижу два массива, но в каждом - только по одному элементу (один - на корневом уровне, другой - "metrics").

[Alex_UUU]

Нет, немного не так Нужен

Item	Value
count["nginx"]	70

Также

Item	Value
count["nginx","access"]	50

Ну и до кучи:

Item	Value
value["nginx","access","rt"."MAX"]	10
value["nginx","access","rt"."MIN"	20

Ну да, в примере по одному элементу, но будет, конечно больше.
Я так и подумал, что макрос не раскрылся. Мне кажется, что он даже не определился.
Что-то подсказывает, что конструкция $.[:].name в предобработке работает, а вот в дискаверинге нет.

[Alex_UUU]

Все, вопрос снят.
Поступил по простому: лучше избыток данных, чем "крутизна" сложного запроса.

Т.к. у меня вырисовывается ТРИ уровня данных, то я на стороне своего скрипта вместе с данными отдаю еще отдельной веткой структуру, три уровня. И у меня три дискаверинга - как зависимые элементы и прототипы тоже как зависимые. Прекрасно работает..

Да, в прототипе оказалось легче сделать несколько предобработок, каждая из которых вытаскивает новый уровень, чем пытаться все в одну засунуть.

Всем спасибо.