Ad Widget

Collapse

Zabbix + Dlink DGS-1510 = проблема с ifAdminStatus и ifOperStatus

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Skyserfer
    Junior Member
    • Jul 2017
    • 4

    #1

    Zabbix + Dlink DGS-1510 = проблема с ifAdminStatus и ifOperStatus

    Zabbix 3.2.6, коммутаторы Dlink DGS-1510. При попытке мониторить состояние портов стандартными ifAdminStatus и ifOperStatus Zabbix в независимости от реального состояния портов всегда выдаёт integer=1.
    Snmpwalk и mibbrowser при опросе тех же OID отображают правильные значения integer. Куда копать ?
    Last edited by Skyserfer; 04-07-2017, 20:42.
  • oscar
    Senior Member
    • Dec 2010
    • 141

    #2
    Bulk случайно не включен? Если да, попробуйте выключить...

    Comment

    • Skyserfer
      Junior Member
      • Jul 2017
      • 4

      #3
      Originally posted by oscar
      bulk случайно не включен? Если да, попробуйте выключить...
      Выключил в настройках узла массовые запросы - ситуация не поменялась.
      Attached Files
      Last edited by Skyserfer; 06-07-2017, 10:14.

      Comment

      • Skyserfer
        Junior Member
        • Jul 2017
        • 4

        #4
        Ни у кого больше идей нет ?

        Comment

        • yukra
          Senior Member
          • Apr 2013
          • 1359

          #5
          Originally posted by skyserfer
          Ни у кого больше идей нет ?
          "Тип данных: логический"? нах^wзачем?

          Comment

          • Skyserfer
            Junior Member
            • Jul 2017
            • 4

            #6
            Originally posted by yukra
            "Тип данных: логический"? нах^wзачем?
            Иногда лучше "жевать". Логический, чтобы на выходе вместо 0 и 1 получить Up или Down. В данном случае тип представления никак не роялит.

            Comment

            • yukra
              Senior Member
              • Apr 2013
              • 1359

              #7
              Originally posted by Skyserfer
              Иногда лучше "жевать". Логический, чтобы на выходе вместо 0 и 1 получить Up или Down. В данном случае тип представления никак не роялит.
              А иногда лучше читать документацию, чем думать, во всяком случае в случае когда у всех все работает нормально, а у вас не нормально.
              Во первых: "Тип данных" и "Отображение значений" - это разные поля. За "преобразование" 1 - Up, 2 - Down отвечает "Отображение значений", а "Тип данных" о котором я спрашивал тут непричем.
              Во вторых: откуда вы взяли "0 и 1 получить Up или Down"? На ваших скринах явно написанно: "down (2)"??
              В третьих: Согласно rfc1213 1 - UP, 2 - Down, 3 - Testing, а еще может быть например так. Как вы в данном случае хотите это свести к логическому "true" и "false"? Еще и автоматически, без external check'а?
              В четвертых:
              Тип данных: Тип данных, используемый целочисленными элементами данных для определения типа ожидаемых данных:
              Логический - текстовое представление, переведенное в значения 0 или 1. Таким образом, 'TRUE' хранится как 1 и 'FALSE' хранится как 0. Все значения сопоставляются чувствительным к регистру способом. В данное время распознаются значения для:
              TRUE - true, t, yes, y, on, up, running, enabled, available
              FALSE - false, f, no, n, off, down, unused, disabled, unavailable
              Кроме того, любое ненулевое значение считается TRUE, нулевое считается FALSE.
              ...
              В пятых: man snmpcmd, в частности опция "-Oe" и осознание того, что snmp отдает не "down" который в соответствии с п.4 должен преобразовываться в false(или 0), а "2" который преобразуется в true (или 1).
              В пятых: Зачем на форуме вопросы задавать если сами так хорошо разбираетесь? Аа, уже неделю zabbix показывает фигню, а почему - разобраться не получается? Может быть стоит тогда прислушаться к ответам на форуме и проверить их на практике? Или сходить почитать исходники? Или посмотреть в стандартный шаблон? или как там правильно траблшутить такие вещи с точки зрения "жующих"?

              Comment

              Working...