Триггер с двумя уровнями

[respect]

Добрый день,

потратил много времени, но не смог придумать, как с помощью текущих возможностей zabbix сделать триггер с двумя уровнями.

То есть -
процессор, два порога загрузки - 85% и 95%
При превышении 85 мы получаем на почту warning, при превышении 95 мы получаем на почту critical, потом загрузка снижается до 90 и мы снова получаем warning, но НЕ получаем ОК по critical. Загрузка снижается до 80 и мы получаем ОК по warning.

Делал ли кто-то такое?

[khodus]

Чтобы было два порога, соответственно надо добавить 2 триггера один с порогом 85, другой 95, сделать их разными приоритетами.
А чтобы не получать ОК по critical можно создать для него отдельный action и убрать галочку на recovery message.

Я все правильно понял?

[wins]

85 и 95 это какие-то очень близкие значения. Может стоит взять интервал 50..90?
Делаете 2 триггера, рисуете зависимость их друг от друга, и все. Экшены тут не нужны.

[khodus]

А что значит рисуете зависимость друг от друга? Расскажите поподробнее или ссылочку на документацию)

[respect]

85 и 95 это какие-то очень близкие значения. Может стоит взять интервал 50..90?
Делаете 2 триггера, рисуете зависимость их друг от друга, и все. Экшены тут не нужны.

не имеет особого значения, насколько близки значения. важнее логика.

при зависимости мы не получим второго срабатывания warning, когда нагрузка опустится с 96 до 86, а получим ненужный ОК по critical.

в логике еще нужно учитывать, что нагрузка с normal может сразу скакнуть в critical, а потом обрратно в normal. И так же с warning.

Гистеррезис тоже не помогает. Закрытие по тагам тоже.

[yukra]

А что значит рисуете зависимость друг от друга? Расскажите поподробнее или ссылочку на документацию)

https://www.zabbix.com/documentation/3.2/ru/manual/config/triggers/dependencies

[khodus]

https://www.zabbix.com/documentation...s/dependencies

Спасибо, пригодится!

[respect]

85 и 95 это какие-то очень близкие значения. Может стоит взять интервал 50..90?
Делаете 2 триггера, рисуете зависимость их друг от друга, и все. Экшены тут не нужны.

конкретные значения пока на втором плане. важнее логика.
при зависимости мы не получим при снижении нагрузки с 96 до 86 повторного уведомления warning. нам придет ОК по critical, который нам не нужен.

пробовал петлю гистерезиса и закрывание по тагам, но каждый раз решение не идеальное.