Как добиться устойчивости мониторинга п&

[xscout]

Добрый день.

Есть HA кластер из двух серверов Hyper-V. В этом кластере запущена несколько виртуалок, в том числе виртуалка с заббиксом. Понятно, что в случае отказа/перезагрузки сервера на котором запущена виртуалка заббикса, она мигрирует на живой сервер. Но миграция занимает время, и в это время мы теряем мониторинг.

Какой подход тут можно использовать, чтобы не было не единого разрыва?

[wins]

Ну тут вопрос не к заббиксу, а к hyper-v. Есть там Fault Tolerance ?

[xscout]

Hyper-V 2012 не умеет FT в том смысле, как VmWare (две синхронизированных виртуалки запущенные на двух разных гипервизорах).

Вопрос именно к тому, как можно организовать "кластер" из нескольких машин чтобы короткий даунтайм нивелировался тем что осталось запущенным.

Может быть комбинация с применнием заббикс-прокси. Может, что-то ещё?

Предположим, у вас есть один физический сервер мониторинга. Как сделать, чтобы на момент его даунтайма (например, пока он обновляется) данные метрик не терялись?

[wins]

Ну да, я отталкиваюсь именно от vmware
Читал обсуждение zabbix HA тут https://www.zabbix.com/forum/showthread.php?t=22593
Но для себя остановился на решении перекрестного мониторинга узлов разными инстансами.

[yukra]

"официального" решения от заббикса нету (proxy может хранить данные пока сервер недоступен, но саму прокси тоже надо как-то резервировать). Неофициально в линуксе все кластеризируется плюс-минус одинаково, и заббикс не исключение. Вот как-то примерно так