Ad Widget

Collapse

Valores negativos de utilização de CPU. - Template: Linux by snmp

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • bcostapt
    Junior Member
    • Nov 2023
    • 10

    #1

    Valores negativos de utilização de CPU. - Template: Linux by snmp

    Olá,

    Pessoal, tenho o Zabbix instalado na versão 6.4.6 e estou lidando com problemas no template Linux by snmp. Estou recebendo valores negativos da utilização de CPU.
    Pelo que consegui entender, a utilização de CPU é dada pelo IDLETime -100. Porém a métrica de IDLETime do CPU está com valores acima de 100.

    Alguém que possa me ajudar?

    Obrigado.​
  • Hernandes Martins
    Senior Member
    Zabbix Certified SpecialistZabbix Certified Professional
    • Apr 2011
    • 900

    #2
    Olá meu caro,

    Manda o print da tela.
    __

    Att.
    Hernandes Martins - Zabbix Trainer

    Zabbix Brazil Partner - www.luniobr.com

    Zabbix Brazil Community - www.zabbixbrasil.org

    Blog: hernandesmartins.blogspot.com.br

    Skype: hernandss
    Telegram: @MrHernandes

    Español
    Facebook: facebook.com/groups/zabbixlatam
    Telegram: https://t.me/ZabbixEspañol

    Português
    Facebook: facebook.com/groups/zabbixbrasil/
    Telegram: https://t.me/ZabbixBrasil

    Comment


    • bcostapt
      bcostapt commented
      Editing a comment
      Bom dia Hernandes, muito obrigado por tentar me ajudar, abaixo tem os prints:
  • bcostapt
    Junior Member
    • Nov 2023
    • 10

    #3
    O print do CPU utilization que chega a bater valores negativos, e o print do CPU IDLE TIME que chega a bater mais do que 100%, acredito que por causa do idle time que o cpu utilization esta negativo. Lembrando que isso me ocorre apenas usando o template Linux by SNMP
    Attached Files

    Comment

    • markfree
      Senior Member
      • Apr 2019
      • 868

      #4
      Houve alguma modificação na template que está utilizando?

      Talvez seja bom atualizar a template a partir do repositório da Zabbix.

      Nesta template, por padrão a utilização de CPU se dá a partir da regra de descoberta "CPU discovery".
      Dela é extraído o item "CPU idle time" que serve como fonte para o item "CPU utilization".
      A utilização de CPU é calculada por (100 - idleTime). A inversão dos fatores, de fato, traz valores negativos.

      Contudo, os dados são extraídos do host monitorado e eles devem ser consistentes.

      Talvez você possa acrescentar imagens da tela do item "CPU utilization", incluindo o pré-processamento se houver.

      Comment


      • bcostapt
        bcostapt commented
        Editing a comment
        Bom dia, obrigado pela ajuda, não houve nenhuma alteração do template. Ao menos eu acredito que não. No post abaixo voce pode ver os prints.
    • bcostapt
      Junior Member
      • Nov 2023
      • 10

      #5
      Bom dia, abaixo encontra-se os prints com mais detalhes.
      Attached Files

      Comment

      • markfree
        Senior Member
        • Apr 2019
        • 868

        #6
        Como disse, os dados são extraídos do host monitorado e eles devem ser consistentes.
        A impressão que tenho é de que os valores coletados do host​ para o "idle time" estão superiores a 100.
        Verifique o histórico de valores do item principal "CPU idle time​" para confirmar este comportamento.

        Pode ser uma questão relacionada ao cálculo do tempo oscioso em CPUs.

        Encontrei aqui no fórum um tópico relacionado à CPU com valores negativos, e parece que dele foi aberta a issue #21641 no suporte da Zabbix, a qual foi confirmada.

        Votar na issue pode ajudar a Zabbix a priorizar uma correção para o problema.

        Comment

        • bcostapt
          Junior Member
          • Nov 2023
          • 10

          #7

          Bom dia, muito obrigado pela ajuda, sou mesmo muito grato pela vossa atenção.

          O problema é realmente esse o CPU IDLE TIME está em valores acima de 100. Já verifiquei o OID e está correto, vefifiquei o número de cpus que ele está a reconhecer para verificar se a expressão estava correta e também está.

          Realmente acredito que seja um bug, vou votar nesse problema.

          Muito Obrigado pela ajuda

          Comment

          Working...