Есть вопрос, который вполне может быть от незнания, но, однако, он есть:
Зачем в "событиях" присутствуют не только переходы триггера к состоянию "проблема" и к состоянию "ок", но и к состоянию "неизвестно" (unknown)? Получается, что в "событиях" на каждое выключение и включение компьютера появляется с десяток срабатываний триггеров изменения контрольной суммы файла, версии агента и тому подобных, которые на самом деле, естественно, вовсе не меняются.
Видимо, есть и триггеры, для которых переход в состояние "неизвестно" тоже является важным моментом мониторинга, но вот тут это явно лишнее. На мой взгляд.
Можно как-то отключить реакцию триггера на состояние "неизвестно", т.е. считать изменением состояния только переход "ок"<->"проблема"?
Дима.
Зачем в "событиях" присутствуют не только переходы триггера к состоянию "проблема" и к состоянию "ок", но и к состоянию "неизвестно" (unknown)? Получается, что в "событиях" на каждое выключение и включение компьютера появляется с десяток срабатываний триггеров изменения контрольной суммы файла, версии агента и тому подобных, которые на самом деле, естественно, вовсе не меняются.
Видимо, есть и триггеры, для которых переход в состояние "неизвестно" тоже является важным моментом мониторинга, но вот тут это явно лишнее. На мой взгляд.
Можно как-то отключить реакцию триггера на состояние "неизвестно", т.е. считать изменением состояния только переход "ок"<->"проблема"?
Дима.
.
Comment