А смысл-то в чем? 
Если клиент (я) пишу письмо, то почтовая программа (или мэйл-сервер) просто отправит его после написания на smtp-сервер провайдера. Вне зависимости от того, была ли хоть одна pop3/imap/uucp сессия за предыдущие несколько секунд, была ли вообще и бывает ли вообще. Т.е. Smtp-аутентификация у клиента все равно должна быть настроена.
Так какой смысл делать извив логики в виде "если был коннект по pop3, то не будем требовать smtp-аутентификации в течение 60 секунд", если у клиента все равно она настроена? Чтобы клиент с ненастроенной smtp-аутентификацией мог отправить исходящую почту хотя бы после забора входящей?
Дима.

Если клиент (я) пишу письмо, то почтовая программа (или мэйл-сервер) просто отправит его после написания на smtp-сервер провайдера. Вне зависимости от того, была ли хоть одна pop3/imap/uucp сессия за предыдущие несколько секунд, была ли вообще и бывает ли вообще. Т.е. Smtp-аутентификация у клиента все равно должна быть настроена.
Так какой смысл делать извив логики в виде "если был коннект по pop3, то не будем требовать smtp-аутентификации в течение 60 секунд", если у клиента все равно она настроена? Чтобы клиент с ненастроенной smtp-аутентификацией мог отправить исходящую почту хотя бы после забора входящей?

Дима.
Comment