Триггер, с зависимостью от другого узла

[zCirill]

Добрый день.

Мониторю доступность сетевых устройств на группе удаленных объектов.

Каждый объект - это маршрутизатор + несколько устройств (точки доступа и сервера).
На каждом устройстве висит template icmp + zabbix agent

Соответственно когда падает канал доступа на какой либо объект, в заббиксе вылетает куча сообщений что отвалились все мониторируемые объекты.

Подскажите плз, как сконфигурировать триггеры таким образом, чтобы в случае если маршрутизатор не отвечает по icmp - триггеры на другие устройства не срабатывали?

[jet_one]

Добрый день.

Мониторю доступность сетевых устройств на группе удаленных объектов.

Каждый объект - это маршрутизатор + несколько устройств (точки доступа и сервера).
На каждом устройстве висит template icmp + zabbix agent

Соответственно когда падает канал доступа на какой либо объект, в заббиксе вылетает куча сообщений что отвалились все мониторируемые объекты.

Подскажите плз, как сконфигурировать триггеры таким образом, чтобы в случае если маршрутизатор не отвечает по icmp - триггеры на другие устройства не срабатывали?

Вот здесь можно указывать зависимости

[makarenko]

Вариант с зависимостями не плохой, но на сколько я знаю есть возможность создавать зависимости на основе тегов (фишка только с 3.2 версии) называется Корреляция событий. Про корреляцию и его настройку написано в doce, но я не смог разобраться. если у кого есть простые примеры использования поделитесь пожалуйста

[Kos]

А здесь можно про это почитать

[Nagainos]

Если правильно понял документацию, корреляция по тегам работает достаточно ме-е-е-е-е-е-едленно и может неплохо удваивать размер базы.

Сам сейчас занимаюсь похожей задачей. Нужно отслеживать состояние цепочки подключенных последовательно коммутаторов и сообщать о недоступности узла по ICMP. Проблема в том, что используя trigger dependences я получаю одно сообщение о падении коммутатора и целый шквал сообщений при его поднятии. Узлы, стоящие ЗА упавшим коммутатором не перестают опрашиваться после падения первого коммутатора в цепочке и по-этому после поднятия первого узла в цепочке trigger dependences перестаёт выполнятся, срабатывают триггеры о недоступности остальных коммутаторов(данные-то собирались!), а затем сразу-же происходит восстановление триггеров.
В итоге всё равно много шума и мало пользы. Может я как-то неправильно готовлю мои зависимые триггеры?